这两天，“浙江用AI抓贪官”的新闻刷屏了。
评论区一片叫好：AI牛逼！科技反腐！以后贪官无处可逃！
但我有个做技术的朋友，看完后说了一句话，让我愣住了：
“这系统最牛的地方根本不是AI，而是数据打通。”
他做了十年数据系统，给大厂搭过风控，给国企做过中台。他说这话，不是抬杠，是真的看出了门道。
今天就把他的分析整理出来，和你聊聊这件事背后，那些被标题忽略的真相。
一个贪官是怎么被AI“算”出来的？
先看新闻里的案例。
浙江衢州市衢江区，有个叫冯疆的干部，在招投标领域搞“量身定制”——
把招标文件里的核心设备参数，设成特定老板的产品参数，直接把其他竞争者排除。然后让评委给这家公司打高分，事后分钱。
手法老套，操作粗糙。但冯疆觉得自己很安全。
为啥？因为他知道，所有证据散落在十几个部门里——
评委打分在交易中心，公司资质在市场监管局，股东信息在工商系统，资金流水在银行……
每个部门手里都有一块拼图，但从来没人把拼图拼起来。
直到浙江上线了这个系统。
系统干了什么？它把10个省级部门、12大类信息、近亿条数据，全部汇到一起，做交叉比对。
然后发现：须江阁标段26家公司投标，其中一家资质平平，技术分却比平均高出23%。
异常报警。
顺着这条线一查，冯疆的事全翻出来了——包括四年前一个没人举报、没人查过的项目。
我朋友说，你发现没有？系统做的事，其实特别朴素。
就是把本该放一起看、却一直没放一起看的数据，放到一起看了。
那些规则也不复杂：评委打分偏离太多，报警；招标参数跟某家公司产品高度吻合，报警；多家投标公司存在隐性关联，报警。
一个有经验的审计人员，如果能同时看到所有数据，用Excel都能查出来。
AI解决的不是“能不能发现”，而是“能多快发现”、“能不能全覆盖”。
近亿条数据跑一遍300多条规则，人干要几百人忙几年，系统跑只要几小时。
这是效率的飞跃，不是认知的突破。
真正的突破，发生在更早的阶段——
打通数据，比上线AI难一万倍
我朋友给我讲了他自己的经历。
几年前，他帮一家集团公司做内部数据中台。技术上真的不难——ETL管道、数据清洗、字段映射，都是成熟工具。
难的是人。
财务说：我们的数据是核心资产，不能共享。
销售说：数据出去会暴露客户关系。
法务说：有合规风险。
每个部门都有一堆看似合理的理由拒绝共享。项目推了一年半，最后靠CEO一个一个部门谈，才把数据勉强打通。
一家企业内部尚且如此。
浙江这个系统，让10个省级部门把12大类数据汇到一起——
省纪委监委、省发改委、市场监管、交易中心、法院、银行……
每个部门都有自己的数据主权，都有自己的利益考量，都有自己的“一万个不想共享的理由”。
能做到这一步，背后是多大的协调力度？不是技术问题，是治理问题。
省纪委监委和省发改委联合牵头，专门成立实验室——这个规格本身就说明了一切。
我朋友说，做到这一步，系统已经赢了一大半。AI分析反而是水到渠成的事。
腐败的本质，是信息不对称
真正让他兴奋的，不是冯疆被查了。
而是这件事背后透出的逻辑——
腐败，本质上是信息不对称的产物。而数据打通，就是在系统性地消灭信息不对称。
这个逻辑如果成立，反腐就能从“靠运气”走向“靠系统”。
你看以前怎么查腐败？
要么有人举报，要么纪委专项巡视恰好查到。
这两种方式有个共同的致命缺陷：被动、随机、覆盖率极低。
举报，得有人愿意站出来。招投标领域的利益相关方往往是受益者，谁会举报？
专项巡视，靠抽查运气。一年能查多少项目？冯疆那个四年前的项目，如果没人举报、没被抽到，就永远沉在海底。
但数据一直在，异常一直在。只是以前没人把它们放在一起看。
系统上线后，这类发现变成自动的、全覆盖的——
22个项目跑一遍，3个有问题的直接标红推送给纪委核查。
不依赖举报人的勇气，不依赖巡视组的运气。
我朋友说，这才是这个系统真正可怕的地方：不是它查到了冯疆，是它建立了一种机制，让冯疆这样的人被发现，从“小概率事件”变成了“大概率事件”。
做工程这么多年，他有一个朴素认知：能用系统解决的问题就别靠人。
人会累，有私心，有盲区。系统不会。
你可以腐蚀某个审计人员让他睁只眼闭只眼，但你没法让系统不产生预警。
当然你可以腐蚀接预警后核查的人，但那是另一个问题——至少预警本身是客观的、不可收买的。
但是，别高兴太早
说到这，我朋友话锋一转。
做过风控系统的人都知道一个道理：规则上线的那一刻，就是攻防博弈开始的那一刻。
系统总结了上千个历史案件模式来建规则，但那些老练的人不会坐以待毙——
评委打分偏差控制得再小一点；
关联公司的工商关系做得更隐蔽，不用直接亲属关系，而是三四层代持；
不在一个大项目集中操作，而是分散到多个小项目摊薄风险。
这些都是完全可能的规避手段。
系统得持续更新规则、持续学习新的腐败模式，不然早晚变成马其诺防线。
不过话说回来，攻防博弈的存在本身不全是坏事——
因为它系统性地抬高了腐败的成本和风险。
以前伸手几乎是零成本的赌博，“只要没人举报就没事”。
现在你得先研究系统规则、精心设计规避方案、确保每个数据维度都不触发异常——
这本身就大幅抬高了门槛。
更让他在意的是准确性问题。
报道说准确率“相当高”，但没给具体数字。
22个项目实战查出3个有问题的，那另外19个呢？是完全没触发预警，还是触发后核查排除了？
做数据分析的人都知道，数据集够大时，统计异常不代表一定有问题。
有些评分偏差可能真是评委认为某家公司技术方案更好，有些企业关联可能真是正常商业合作。
从“异常”到“腐败”之间，隔着一整条需要人来走的判断链。这条链不能被算法短路。
如果系统预警在实际运作中变成某种程度的“有罪推定”——被标红的企业在后续招标中被区别对待、相关人员因核查本身而承受压力——那好经就被念歪了。
浙江目前的设计是“系统预警+人工核查”的闭环，这个架构是对的。但执行中会不会走形，需要持续观察。
而且说实话，浙江能做成这个系统，跟浙江本身数字化水平高、行政协调能力强有很大关系。
换一个数据基础薄弱、部门壁垒森严的地方，同样的技术方案可能就推不动。
技术可以输出，数据治理能力和政治意志输出不了。
最后说点真话
聊到最后，我朋友说了这段话，我觉得特别值得分享——
“我做数据系统这么多年，最大的感触是：技术从来不是障碍，障碍是愿不愿意让数据透明。”
浙江这套系统用到的技术——数据清洗、规则引擎、异常检测、多源数据交叉比对——在金融风控和电商反欺诈领域早就玩了十几年，一点都不新鲜。
为什么招投标领域现在才用上？
因为以前没人愿意——或者说没人有能力——推动把这些数据放到一起。
数据分散的状态，本身就是某些人的保护伞。
打通数据这个动作，比上线任何AI模型都更具颠覆性。
所以他说，这个新闻真正的价值，不在于“AI抓贪官”这个吸睛的标题——说句实话，这个标题把功劳归给AI有点过了。
而在于它证明了一件事：
基于数据透明的、系统化的监督机制，在公权力领域是可行的。
冯疆被查只是一个案例。重要的是这个系统会持续运行、持续扫描。
当一个人想伸手的时候，他不再赌“有没有人注意到我”。
而是赌“我能不能骗过一个分析上千案件、掌握近亿条数据、永不疲倦、也不收红包的系统”。
这个赌注的胜率，会越来越低。
这不是AI的胜利。
这是数据透明的胜利。
AI只是那个最后帮你翻数据的工具。真正改变游戏规则的，是有人下决心把数据打通了。
希望这个决心，不只停留在浙江。
作者：编程大帅
来源：知乎深圳配资公司
富深所配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
